Oui, effectivement, quelque soit la manière dont il quitte le terrain, il retournera dans la main de son propriétaire à la place.

En fait, tes questions portent surtout sur la termonologie de FF ou du moins sur certains mots-clés.

Par ex : Destruction = quitter le terrain pour aller en break zone.       Exil = quitter le terrain pour être retiré du jeu ensuite.      Renvoyé dans la main de son propriétaire = quitter le terrain pour retourner en main.        Baisser la force d'un avant à 0 = lui faire quitter le terrain pour l'emmener en break zone sans que l'on considère qu'il ait été détruit...

Bah, en fait, c'est comme à Magic dans le sens où lorsqu'il est écrit "choisissez un avant", la compétence cible (ou plus précisément choisit) et lorsque c'est écrit "faites XXX à tous les avants", ça ne cible pas...
Lorsqu'il est donc écrit comme c'est le cas sur la carte Kam'lanaut "ne peut être choisit par les invocations ou compétences de votre adversaire", la carte reste affectée malgré tout par les effets ne ciblant pas...

Lorsque Sin arrive en jeu, il détruit tous les avants et tous les monstres sans les cibler. Donc, même si Kam'lanaut est de l'élément ténèbres, ce qui est le cas lorsque tu le joues et ce qui peut encore être le cas les tours d'après (soit parce que tu veux qu'il reste ténèbres, soit parce que tu as oublié au début de ton tour de préciser le nouvel élément ^^), dans tous les cas, il ne pourra pas survivre à la capacité auto de Sin.

Oui, le problème ne vient peut-être que de là. C'est vrai, Famfrit seul, c'est pas spécialement ouf. Le récupérer via Citra et Terra fait partie d'un plan de jeu comme un autre. Mais ça commence sérieusement à devenir lourdingue avec un porom qui lui, ne demande qu'à mourir sur Famfrit pour le ramener direct en main. Et l'autre point lourdingue du jeu, c'est qu'il contient 12 Ex Burst capable de riposter avec un Famfrit dès lors qu'on passe à l'offensive.
Voilà, maintenant, je râle sur Famfrit non pas parce que c'est le truc pété du moment (car ce n'est clairement pas le cas) mais juste parce que c'est stupide de pouvoir potentiellement le balancer 15 fois par partie. C'est vraiment pas intéressant comme plan de jeu, enfin, je trouve...

Je ne suis juste pas certain qu'un mec jouant le deck terre-vent Ardyn-Shantotto, qui fait pourtant partie de la méta actuelle, puisse avoir ne serait-ce que l'ombre d'une chance face au deck que je suis en train de décrire, et ce, même si le mec jouant le jeu savait se montrer si rusé que ça comparé à moi...
Mais bon, heureusement, personne ne joue ce genre de jeu (bon à part le champion de France qui éclate tout le monde avec ces temps-ci autour de Metz... ;-) ;-)
...

Oui, je peux comprendre ton point de vue. Maintenant, peut-être aussi que t'as la chance d'affronter régulièrement des joueurs qui jouent des decks variés ou intéressants et que malheureusement pour moi, je joue souvent contre des types qui aiment jouer ce genre de deck capable de tuer le fun en moins de 5 mn... Parce qu'en l'occurence, le deck que je pointe du doigt ce coup-ci joue non seulement 9 fois minimum Famfrit dans la partie mais joue aussi évidemment plusieurs fois Djidane. Après, il joue aussi Valefore et Fina mais effectivement, c'est pas trop ça le problème, Valefore ne me pose pas tant problème que ça car les solutions à ça sont très nombreuses pour le coup. Mais les solutions à Famfrit et à Djidane sont pas si nombreuses que ça au final. Tu as rajouté Dragon des brumes qui est monstrueux contre pleins de jeux y compris contre ce genre de deck mais bon voilà, moi j'aime pas la Terre donc après, t'as raison, pourquoi je ne mets pas à aimer les vrais bons jeux ? Je sais pas, même moi, je n'ai pas la réponse ;-) ;-)