Alors, je me suis peut-être un peu emflammé et vous avez globalement tous raison : effectivement, cette lightning se joue différemment de Amon et fais en gros la même chose... effectivement, elle a plus un rôle de finisher que de carte-clé... Ok
Seulement, il y a une chose que vous ne prenez pas en compte : Amon seul ne peut à priori pas duller plus d'un avant en un tour sauf s'il est aidé par un dévot ou un mage rouge pouvant lui donner booster ou n'importe quoi pouvant le détaper. Alors que cette lightning peut duller 2 avants en 1 tour voir plus avec des lightning en main.
Et si l'on tient compte de certaines cartes glace comme par exemple Laguna (L) ou mechachocobo (H) qui font des trucs sales si le chemin en face est libre, bah cette lightning peut mettre une pression de dingue à l'adversaire...
Ex : je joue mechachocobo, à toi... Ah, bah je m'en fous, je pose 3 avants, à toi... Ah, comment que t'es trop con, j'ai Lightning en main, tu te prends 2 dégâts et je te pète un avant au passage...

Elle est complètement craquée !!! C'est juste Amon en beaucoup plus fort !!! Certains pensaient que le prochain méta serait terre-glace... Eh ben non, ce sera foudre-glace...

Je me suis fait un deck basé sur le même esprit et j'en suis arrivé à plusieurs observations :

- chaos, l'intemporel c'est *3, obligé
- la carte centrale du jeu, c'est Edward, car elle met une pression constante sur l'adversaire et les tours où l'on utilise sa capa, on garde nos cartes en main pour tjs en avoir plus que notre adversaire. Si on joue Azura dans le deck, on peut détaper Edward pour faire discard 2 cartes à l'adversaire durant un tour ou alors on peut récupérer 1 argath de la défausse...
- ce jeu a le réel BESOIN de pouvoir nettoyer le board pour reprendre la main sur l'adversaire car le deck est lent. Zaléra est là dans cet esprit (et entendons-nous bien, cette carte est excellente) mais j'ai préféré faire le choix de jouer Ultima, le grand séraphin couplé à des Djidane lumière. Pourquoi Djidane lumière et pas Djidane (H) ? Car il a la bonne idée de faire piocher 1 carte les tours où notre adversaire a une main vide. Et faire de la défausse normale plutôt que de la défausse ciblée, osef vu que le but ici est de défausser la main complète de notre adversaire...
- ce jeu est très fort contre terre et eau mais déteste les jeux foudre. Perso, pour pallier à ça, j'ai mis Aerith (L) pour résister aux nombreux soutiens relouds de l'élément foudre.
- enfin, ce jeu a le besoin de jouer des soutiens le plus vite possible. J'en suis arrivé à jouer Harley en soutien (qui je pense est une très mauvaise carte pour le coup ;-)) de façon à faire que mon Edward ne coûte qu'1CP. Et à côté de ça, j'ai même mis des soutiens à 1CP...
En revanche, par manque de slots, je n'ai pas réussi à inclure les Séphiroth dans mon jeu, mais ça, j'aurai bien aimé le faire ;-)

Voilà, ce sont juste des idées, je pense clairement pas avoir raison sur tous les points mais je trouve que ma liste vent/glace défausse fonctionne plutôt bien. Il faut juste avoir un Edward assez vite et balancer un Ultima au bon moment dans la partie...

BEATRIX !!!!!! Enfin !!!!! C'est le personnage le plus charismatique de FF9 (avec Bibi ;-) ) et il aura fallu attendre le 4 ème opus pour ENFIN avoir 1 carte d'elle !!!

Personnellement, j'aurai tendance à penser comme murthag. Que ton jeu soit agro ou contrôle, il y a toujours un intérêt à commencer (un joueur contrôle sera bien content d'avoir des soutiens de posés avant son adversaire). La seule explication qui pourrait te donner envie de laisser la main, c'est comme murthag l'a dit, parce que ton jeu joue trop de cartes qui réagissent en réponse à un board (ça ne veut pas dire que ton deck est forcément contrôle...). Ou alors, éventuellement pour savoir quels éléments joue ton adversaire afin de faire les meilleurs choix de début de partie (tiens, mon adversaire joue glace... BIM - Guy ! tiens, il joue foudre... BIM - je garde mon Aerith (L) en main...etc)