@choko

Bah non justement, vu que j'ai justement dit que si elle méritait d'être ban, c'est justement parce que tu vas pas souvent la hardcast, mais que tu la mets dans ton jeu 90% pour son ExBurst. Ca me fait plaisir quand on fait exprès de pas comprendre ce que je dis ;-)

1) Deckbuilding

2) Skill du joueur

3) Connaissance de la méta

4) Chance

Hello, je lance le sujet suite au topic dédié à la spring cup de 2018.

J'ai lancé en furtif le fait que mono-foudre avait de sérieux arguments pour dominer la méta. J'ai eu la bonne surprise de découvrir que ce n'était pas encore complètement le cas (même si 3 decks du top 8, et non 2, jouaient foudre...). Ensuite, le sujet de la chance a été lancé et selon moi, les ExBurst créent de l'aléatoire dans le jeu.

Tout ceci m'a donné l'idée de poser cette question : "Selon vous, existe-t-il des cartes qui mériteraient d'être bannies ou que vous souhaiteriez, à titre personnel, voir bannies ?"

Personnellement, et je sais que je vais en surprendre plus d'un en ne disant pas Al-Cid qui selon moi a sa place dans le format, je souhaiterais voir bannie la carte odin à 7 qui pète un avant sur Exburst. La foudre a déjà tout ce qu'il faut pour pouvoir se passer du meilleur Exburst de tous les temps que l'on verra bien souvent joué en *3 90% du temps juste pour son ExBurst. J'ai souvent vu de très bons joueurs (qui n'étaient donc pas moi ;-) ) perdre une game parce qu'ils se la bouffaient en ExBurst. Et je ne parle même pas de la combo pétée : "je joue Lightning qui remonte Odin sur ma bibli puis boum Fusoya".

Voilà, ça m'intéresserait d'avoir votre avis sur le sujet (pas simplement concernant Odin) mais si vous avez en tête d'autres cartes que vous souhaiteriez bannir pour le bien-être du jeu.

Les mecs, si vous voulez qu'on soit absolument d'accord avec le fait qu'il existe des joueurs vraiment meilleurs que d'autres, rassurez-vous, je pense que presque tout le monde (voir tout le monde) est d'accord avec ça. Et oui, je trouve aussi que FFTCG n'est pas si aléatoire que ça (à part les PUT--- d'Ex Burst...).

Malgré tout, cela ne veut pas dire que la chance n'a pas d'impact dans le jeu. Ca semble improbable mais ça m'arrive de temps en temps, après mélange de mon jeu, de réussir à classer les cartes de mon jeu par ordre alphabétique sans le vouloir. Dur de gagner un match dans ces conditions, croyez-moi ;-)

Moi, ce qui m'intéresse le plus, c'est de constater en quelle proportion foudre a été joué. Parce que j'ai de nouveau le sentiment que c'est un peu le meilleur élément actuellement.
Illua a, je pense, redonné beaucoup d'intérêt pour cet élément, mais voir des mono-foudre "Al-Cid, Edea, Gilgamesh.deck" se remultiplier, je trouve ça assez redondant ;-(

En plus des lacunes du feu telles qu'Hillslion les a décrites, à laquelle on pourrait rajouter que le feu ne peut absolument pas gérer les soutiens là où une carte comme minnwu va neutraliser les effets de 50% des cartes feu, je pense qu'il y a aussi l'effet "nouveautés" de l'opus 5 qui ne donne certainement pas envie aux joueurs de tester de nouveaux decks feu là où on trouve des cartes beaucoup plus intéressantes dans les autres éléments...
Parce que moi, par exemple, je trouve que le nouveau Palom est une très très mauvaise L et Phénix, on va dire que l'effet est fort, mais ça coûte 7 en éphémère... Et même grenade, je trouve ça très bof, la carte semble rentable mais en réalité, il est très facile pour l'adversaire de tourner autour...

Par contre, je pense que ce n'est pas encore perdu pour le feu car même si les 2 seules forces du feu, c'est de jouer sur l'incursion et sur l'agressivité, bah ça reste malgré tout un bon plan de jeu ;-)