Oui, effectivement, je pensais pas qu'il y avait autant de piocheurs. Mais bon , je reste quand même sur mes positions. Parce que si la carte va juste contrer Steiner dans mono-eau, bah, c'est pas si rentable. Maintenant, c'est sûr que si on tombe sur un deck eau-vent jouant Paine, Steiner et Djidane dans le même jeu, là, ça va effectivement commencer à devenir rentable (decklist de Celeslion ;-) )

Que pensez-vous du nouvel empereur ?

Perso, je le trouve plutôt bof car il ne fait rien si on pioche des cartes alors que l'on n'a pas d'avants en jeu. Qui plus est, les cartes de pioche les plus jouées pour l'instant sont en fait des cartes qui vont "chercher" des cartes dans notre deck, ce qui ne déclenche pas l'effet de l'empereur. D'ailleurs, les cartes qui font vraiment piocher se comptent sur les doigts de la main : les 2 mogs opus 4, mime, leila, yuna (S), paine, Steiner, Merlwyb, cuchùlain, bélias et Minerve... J'ai dû en oublier (notamment les petites invoc' genre koyo K) mais en gros, ça a l'air de juste faire ièch' mono-eau et eau-vent...

Forda a dit :

Pizza54 a dit :

 il y a Zaléra

Et Shiva opus IV !

Oui, mais pour que l'une de ces 2 cartes fonctionne, encore faut-il que le rôdeur soit dullé. Et là, je ne vois de nouveau que 2 options : shiva opus 3 ou Linoa qui décède. Ou alors, l'adversaire fait l'erreur d'attaquer ;-)    

Adelle me paraît très forte également. J'aime de + en + les cartes vents. D'ailleurs Y'shtola est la carte qui me vend le plus de rêve pour l'instant.

J'ai été assez surpris de voir mono-glace perfer. Du coup, j'ai une petite question : comment mono-glace fait-il pour passer un rôdeur accompagné de Maria et d'éventuellement Arc ? Sachant qu'eau-vent est très joué ces temps-ci, je trouve que c'est du suicide de jouer mono-glace, perso. Certes, il y a Zaléra, mais quand même...

Ce n'est pas ce que j'ai dit : "évidemment que c'est intéressant de donner son avis et évidemment que chacun a le droit de se tromper " ;-) Ce qui me dérange, c'est les phrases genre :" tu dois jouer ça ou tu ne dois pas jouer ça". Les soi-disant vérités universelles ;-)

Je rebondis sur le : " ca me rappelle la hype autour de Shantotto opus 4 et au final même Alex n'a pas su en faire qqch donc faut pas la jouer bla bla bla "...

Premièrement, Shantotto est loin d'être mauvaise, elle n'a juste pas sa place dans la méta actuelle où elle a 50% de chances de se prendre un chaos dans la tronche alors qu'elle coûte 6, mais combinée à un bombo et jouée au bon moment, ça peut nettoyer un board. Après, c'est sûr que si tu veux gagner, c'est 3 fois plus dangereux de jouer Shantotto que de jouer une Grenat L par exemple (qui est pétée quelque soit le moment où tu la joues...)

Ensuite, c'est sûr que moi, je suis une daube par rapport à beaucoup de personnes ici, mais je trouve que Eldnarch m'a l'air d'être une fausse bonne idée, c'est cher, ça se fera gérer lorsqu'il le faudra, ce qui remontera une carte ténèbres en main de l'adversaire, l'incitant donc à la rejouer encore et encore pour 6 à chaque fois donc même si t'as une 10 000 intuable, ça ne te permets pas de bien te développer durant la partie, sauf si tu la pioches avec 4 soutiens en jeu en fin de partie. De plus, son effet spécial est super situationnel.

Par exemple, j'aurais également tendance à penser que le chevalier chocobo est en fait une boue infâme, 3000, il restera pas 1 tour et les chocobos, c'est nul...

Enfin, je n'AI PAS RAISON sur mon analyse, c'est mon avis. Arrêtez svp de vouloir affirmer des vérités scientifiques ou mathématiques avec un JCC. "Oui, alors comme Shantotto coûte 8 ressources et que racine carrée de la variance bla bla en qu'en plus, aucun joueur pro ne l'a joué, alors t'es con de vouloir le faire"...

Hé ben nan !! , des fois des cartes soi-disant "mauvaises" dans des jeux bien spécifiques peuvent surprendre et faire leur petit effet et c'est ça qui est intéressant dans un JCC, le fait de ne pas se cantonner aux spoilers pour finir pas tous jouer des listes GOODSTUFF.decks...