UP, 9 inscrits actuellement. Ne tardez pas !

Si j'ai posé la question, c'est que j'estimais qu'elle méritait d'être posée pour être partagée au plus grand nombre, Cecil étant quand même une carte L.
Quand on voit certaines réponses sur Reddit ou sur facebook, on se dit que ce qui est dommage, c'est que Taro soit la seule source officielle, finalement.

@Forda : pour moi, Baga avait le même sens que celui que je donnais à Cecil, autrement dit "on est obligé de bloquer une attaque directe de Bagamnan" => "Cecil doit bloquer une attaque directe si aucun autre bloqueur ne le fait". C'était une erreur, pas besoin de revenir dessus :)
De plus, je faisais un parallélisme avec le skill "Couverture" des paladins en jeu vidéo, qui n'encaisse pas toujours (selon le jeu) les dégâts à la place d'une autre personne quand le Paladin n'a lui-même plus assez de vie pour le faire. L'ambiguité du "si possible" aurait tout à fait pu indiquer ça.

Il y avait eu une discussion sur cette carte sur un groupe FB il me semble, donc c'est pas "forcément" lié.
Il me semble toutefois que cette personne fait bien partie de la communauté (facebook au minimum, mais le forum j'sais pas) quoi qu'il arrive, donc difficile à dire. ^^

Après, je redis également ce que j'ai dit dans l'autre sujet : poser la question permet au concepteur de transmettre la réponse de façon mondiale (et pas seulement chez nous en france), donc c'est pas inutile de poser des questions même en ayant déjà les réponses, car il y aura forcément d'autres gens qui se la poseront aussi.

Je ne mettais pas en doute la réponse donnée et loin de moi l'idée de manquer de respect aux gens qui répondent, mais il était possible qu'une piste/information nouvelle soit donnée par Taro, d'où ma question.
Or, la réponse est claire nette et précise, donc j'imagine que s'il y avait eu condition ou chose non dite, il en aurait fait mention.
Je pense qu'on a fait le tour du sujet dans la discussion, mais je voulais être sûr qu'on ait rien oublié ou pu rater, ou qu'il n'y ait pas une erreur de traduction. (on n'est pas à l'abri)
De mon point de vue, poser la question directement n'est jamais stupide puisque ça permet à d'autres d'avoir la réponse en lisant les tweets, et pas uniquement ici ;)

Il ne faut pas prendre mal ma démarche, ce n'était absolument pas mon intention, bien au contraire. Je souhaitais simplement avoir une source à mettre dans ma description de la carte Cecil : http://finalfantasytcg.over-blog.com/2017/02/carte-cecil-2-129l.html

Amon c'est un peu le couteau suisse dans un sens, car tu peux l'utiliser contre Cecil s'il ne te semble pas assez fort, mais tu peux aussi l'utiliser sur l'adversaire lors de son tour pour l'empêcher d'attaquer et donc ça fera toujours un Avant en moins que Cecil ne devra pas bloquer.
Donc non, je ne pars pas du tout du postulat que je sacrifie 2 bloqueurs, mais que j'essaye d'empêcher l'adversaire d'attaquer avant tout, ce qui est une toute autre optique. ^^

Après, oui, il est évident que si je fais un deck foudre/eau, j'inclus Amon d'office et le problème de Cecil L sera vite réglé vu que ça ouvre beaucoup plus de possibilités de contrôle et même d'aggro à la fois. Mais c'est pour un autre jour. ^^

Je dis pas qu'il faut utiliser Amon dessus durant toute la partie hein xD
Je dis juste qu'il faut le faire soit en attendant d'être sûr d'avoir soit de quoi attaquer (assez de buff de force et des cartes de jeu rapide en main), soit l'empêcher de bloquer tout court et pour ça Edea est le meilleur moyen si l'adversaire n'a pas de Vayne ou autre.

J'pense que Edea n'est pas une carte à jeter dans mon deck en tout cas, car seul Cecil est de coût 5+, donc ça me coûtera rien de tenter le coup :)