Justement, j'essaie au contraire de voir si l'imblocabilité a des effets qui ne sont pas forcément évidents à voir au premier abord. 
Ici, il s'agit de voir si elle permet de sauver un Avant offensif qui se prendrait une grosse muraille en face, même si ça n'a pas pour but d'infliger le point de dégâts, mais juste de garder l'Avant offensif en vie. ^^

Vous avez mal compris ma question je crois : je ne parlais pas des dégâts subis par le joueur, ça ok, les dégâts sont bloqués, personne n'en doute.

Ma question portait sur le fait que l'Avant attaquant subisse les dégâts du bloqueur ou non, car il est supposé être rendu imblocable en haut de la pile, donc il devrait ne subir aucun dégât du bloqueur même s'il est bloqué, non ?

Je repose ma question autrement : peut-on immuniser un Avant offensif aux dégâts subis par le bloqueur en rendant l'Avant offensif imblocable ?

S'il est imbloquable, normalement l'Avant attaquant ne prend alors aucun dégât de l'Avant bloquant, non ?

Il empêche le joueur d'encaisser le point, mais le combat n'est plus sensé avoir lieu, il me semble.

Si, lors d'une phase d'attaque, un Avant est déclaré attaquant et un bloqueur est déclaré bloquant,
que se passe-t-il si le défenseur utilise Kefka pour renforcer son bloqueur et que l'attaquant répond à ça en utilisant Zemus pour rendre son Avant imblocable.

Le combat n'a au final pas lieu :
- le défenseur perd son Avant
- le coup est bloqué
- L'attaquant ne subit pas de dégâts puisqu'imblocable.

Si, comme je pense, c'est bien ainsi que l'action est résolue, Zemus est alors un putain de contre de Kefka, même s'il n'a pas infligé de dégâts.

Le raisonnement est correct ou bien y a-t-il une faille quelque part ?

Voici ce que j'ai fait pour un deck Foudre-Eau avec les Homons : http://finalfantasytcg.over-blog.com/2017/03/suggestion-de-deck-holy-shadow-foudre-eau-opus-1-et-2.html

C'est un deck assez malléable au final puisqu'il n'y a que 2 combos majeurs donc il peut y avoir des ajustements faciles à réaliser si nécessaire. Il y a même possibilité d'ajouter un combo non présent s'il ne prend pas trop de cartes.
Je pense que le suivant que je ferai sera Terre/Foudre, qui utilise une Synergie assez similaire d'après l'ébauche que j'ai déjà réalisée, ça viendra sûrement dans l'après-midi. @Norga : pour moi, ce type de deck est beaucoup trop brouillon pour réellement être efficace car avoir quelque chose en main au bon moment devient quasi impossible, ce qui va à l'encontre de la logique du jeu. Invoquer Cecil et le garder en jeu est juste quasi impossible. De plus, un deck sans aucune invocation (qui sont la source majeur du jeu rapide durant une partie) n'a pour moi aucun avenir car tu seras tout le temps à la merci de ton adversaire puisque tu n'as que Exdeath, Golbez et Arlequin chimérique pour répondre au jeu de ton adversaire. Beaucoup trop dangereux en somme. Pour terminer, invoquer Exdeath et Golbez avec aussi peu de cartes foudre, ça sera une vraie épine dans le pied. Pas impossible mais vraiment très hasardeux au vu de la proportion des éléments.

Up : échanges réalisés avec Defelgar, JA, Bestlinks et Adrac ; Vente d'un lot de 17 cartes FF8 (version 1) et vente d'un lot de 16 cartes FF7 et cie (dirge of cerberus, advent children...)

J'ai eu un gros arrivage de cartes V1, des cartes de tous les chapitres japs potentiellement en stock.