La vraie question, ici, ça serait plutôt de savoir si t'as bien fait de prendre ça vite ou si c'était mieux d'attendre ^^
Difficile à dire actuellement, on n'est pas à l'abri d'une inflation de certaines cartes encore :)

Oui, mais il faut aussi relativiser en se disant qu'il faut privilégier les cartes que tu vas jouer, et tu pourrais acquérir les légendaires restantes dans 1, 2, voire 3 mois, quand les prix auront grandement baissé. Quand tu fais ton playset, finalement c'est la hâte et le budget qui déterminent la bonne attitude à avoir, je pense. Certains préfèrent finir vite, d'autres se disent que c'est mieux d'attendre, chacun son choix ^^.

En fait, j'avais mis 2 Moine (opus 2) au départ dans mon deck initial, mais j'ai finalement remis Scarmiglione en ajoutant une note lorsque je parle de lui pour ceux qui justement préféreraient jouer un Soutien de plus avec un Mustadio ou un Moine justement.
Mes decks ne sont en général pas non plus 100% stables à la carte près, il m'arrive régulièrement de changer 1 carte ou 2 dans mes compo, juste pour tester. Ma base, c'est entre 12 et 15 soutiens, sauf quand je joue foudre où là ça tombe drastiquement si je joue Gilgamesh, Golbez ou autre.

Mon raisonnement est assez terre à terre : 13 Soutiens, 8 destinés à rester et 5 d'appoint (Kimahri pour une éventuelle compétence H et Machiniste qui finira en Break Zone).
Je pose presque toujours un Avant tour 1, et si possible un Soutien également selon si je commence ou si l'adversaire a commencé, et selon ce que j'ai en main forcément.
Mon but n'est pas d'être agressif mais de prendre le contrôle du terrain avec des Avants clefs (Prishe, Guy, Vincent) pour temporiser et me laisser le temps de mettre ma stratégie en place (placer Kefka, Machiniste, Zemus, et le combo Leblanc progressivement, ainsi qu'avoir un Titan et un Golem en main pour être prêt à toute éventualité) pour ensuite profiter d'une offensive dès que je le peux, avec Bravoure si possible pour avoir toujours de quoi défendre et minimiser les risques de perdre mes Avants clefs.
Je joue plutôt Mid-range ou Controle en grande majorité avec mes decks et c'est le cas ici aussi. ^^  Les decks de pure aggro, je déteste ça.
Mon unique but, c'est d'essayer d'avoir toujours en main et à la pioche quelque chose qui me sera utile à jouer, soit à terme soit tout de suite, mais d'avoir vraiment le moins de mauvaise pioche potentielle.

Après, oui, utiliser Ormi + Zemus pour attaquer, on pourrait dire que c'est aggro, je conçois tout à fait, mais je ne repose absolument pas mon deck là-dessus, c'est juste une possibilité supplémentaire que je me donne en termes de synergies ^^. Concrètement, si Zemus break, je ne perds rien dans ce deck.
Pareil pour Gipple, j'aime faire des offensives avec, mais j'aime aussi surtout l'avoir en Ex Burst pour calmer mon adversaire dans son offensive ^^.
J'aime vraiment beaucoup les cartes qui ont diverses possibilités d'usage.

Dans l'opus 1, en revanche, mon deck mono-terre contenait Vanille et Empereur, là par contre on pouvait dire que j'avais de tout dans mon deck : de quoi temporiser et aussi de quoi aggro selon ma pioche.
---------------------------------------
Cela étant dit, je n'ai aucune réelle estime particulière de moi-même envers mes decks.
J'applique juste une logique constante [Synergie-Combo] à chaque deck que je fais, mais ça ne reflète pas forcément le fait qu'ils soient de qualité ou autre à l'arrivée.
Je ne prétends nullement être bon ni en tant que joueur ni en tant que deckbuilder. ^^

Retirer du jeu, c'est bien mettre hors du jeu, oui. Donc Shantotto retire en effet du jeu tous les Avants sur le terrain.

Pour Gilgamesh, c'est la carte de TON deck que tu retires du jeu, pas celle que tu vises et détruis chez l'adversaire, hein. Relis bien la carte.

Pour Barbariccia, tu dois d'abord réduire les points adverses avant d'infliger la baisse de 3000 de Cyclope, 
HP - [HP actuels-1000] - 3000 = -2000 à tous les avants, ils seront donc tous break puisqu'ils sont à 0 ou moins.
Tandis que si tu fais Cyclope (ou tout autre dégâts ou réduction de force) en premier :
HP - 3000 - [HP actuels-1000] = 1000   puisque ce sont les points de force actuels de la cible qui sont utilisés pour l'effet de Barbariccia et non les points de force de départ de la carte. Donc ils ne seront pas break, ils seront tous à 1000 comme si tu avais utilisé uniquement Barbariccia. Cyclope aura donc été totalement inutile dans ce sens-ci.
C'est bêtement une règle de mathématique, là, en somme.

Toutefois, le fait d'utiliser les points de force "actuels" est une supposition (logique) de ma part car ce n'est pas précisé sur la carte qu'il faut prendre les points de force initiaux. Je peux donc me tromper mais je suppose que c'est bel et bien tel que je l'ai décrit ci-dessus. Si quelqu'un peut confirmer mon impression, juste pour être sûr... :)

Suggection de deck : Solid Earth [Mono terre]   http://finalfantasytcg.over-blog.com/2017/03/suggestion-de-deck-solid-earth-terre-opus-1-et-2.html

Une seconde suggestion de deck qui m'a été demandée : Casse-Burn [Mono-feu] http://finalfantasytcg.over-blog.com/2017/04/suggestion-de-deck-casse-burn-feu-opus-1-et-2.html
Je ne suis pas du tout sûr de ne rien avoir oublié dans ce deck mono feu, donc si vous avez des suggestions ou commentaires, ne vous en privez absolument pas, bien au contraire !

J'ai également reçu deux suggestions de decks de la part de joueurs, je les traîterai dans la journée :)

1° Oui, un avant qui a 0 de force ou qui est en négatif est envoyé en Break Zone par effet de règle.

2° La carte de ton deck est retirée du jeu. L'Avant adverse va en Break Zone.

3° Oui, Cyclope et Valefore marchent, Danseur marche également, Orlandeau ou magicien également, etc etc.
Par contre, si l'ennemi a Minwu ou Larsa, ça ne marche plus pas.

4° Tu dois utiliser Barbariccia en premier si tu veux break les Avants adverses. Dans l'autre sens, ça ne marche pas comme tu l'as dit toi-même.