Oui, il y a aussi Zemus combiné avec [2-052C] Vaan [2-054R] Edge [2-049H] Asura qui permettent d'utiliser son effet plusieurs fois en un tour.

Ou alors, il y a [2-070R] Shemhazai, le Sycophante qui peut être amusant avec des avants à coûts très faibles comme [2-060C] Chocobo [2-132C] Viking ^^

Yannarteuh a dit :

Je me permet de préciser que Cecil R (opus 1) contre Zemmus a 100%, Étant donné qu'il doit être choisi par les invocations ou compétences adverse si possible et que Zemus choisi "un avant" ... donc voilà...et en plus c'est une 8000 qui bloque tidus (s'il n'y a que tidus en jeu evidemment)

Bien vu, j'étais complétement passé à côté :)

KRACKERSbyLINK a dit :

Camus00 a dit :

Forda a dit :

Pi même, j'vois aucun combo dans la liste! Seulement des cartes qui tuto avec des propositions de cartes à tuto.

Ca manque d'un bouton "j'aime" dans les topics, alors je dirai simplement +1 ^^.

bonjour,tu prefere que je te dise:L"EMPEREUR+TIDUS L+ZEMUS+CECILE =-"L"APOCALYPSE"- o°)

Ce n'est pas viable sans Chaos car L'empereur et Zemus seront détruits tous les 2 s'ils sont sur le terrain en même temps sans Chaos :)

Defelgar a dit :

Oz a dit :

Vous êtes sur de parler du même Cécil ?
Car [1-162R] Cecil Cecil Cecil fait le paratonerre des toutes invocations et compétences.
Alors que [2-129L] Cécil Cécil Cécil "potège" des dégats dut aux incovations et compétences.

ton cecil R ne protège pas d'odin à 4 qui tue tidus ^^ 

C'est vrai sauf si [1-123R] Odin sort en damage zone car il n'a pas d'ex-burst :)

http://www.manaleak.com/mtguk/2017/03/final-fantasy-tcg-opus-iii-packaging-revealed/

Si ces infos s'avèrent exactes, 6 cartes de l'opus 3 auront une forme alternative suivant le moyen d'obtention (boosters ou starter decks).

Camus00 a dit :

Jouant 3 Mateus, 3 Shiva, et 3 Mage Temporel, je ne peux en effet parler que de mon propre point de vue. Ma femme joue ce combo (bon, pas avec 9 Tidus quand même), et sur 7 ou 8 parties faites, elle n'a réussi qu'une seule fois à passer le Champion de Blitz jusqu'au bout. 

Le but de mes messages était simplement de dire qu'il existe nombre de solutions pour contrer cette saloperie. Mais je reste néanmoins d'accord que le combo peut sembler craqué, il l'est, et quand l'un des mes partenaires de jeu y a pensé dès le jour de l'AVP à Metz, on a tout de suite tilté que ça allait vraiment être fumé. Après, si certains veulent céder aux sirènes de la facilité, libre à eux, ça reste dommage de baser un deck sur un truc aussi simple d'accès. Pour ma part, je préfère jouer un truc bien plus travaillé et équilibré.

C'est vrai que la glace semble bien s'en sortir contre ce combo :)