En fait, il y a deux cas possibles :

- "autre que Éclair Fugace" désigne la carte elle-même

- "autre que [Nom de Carte (Éclair Fugace)]" désigne toutes les cartes portant le nom Éclair Fugace

Dans le cas d'Éclair Fugace, c'est la première proposition qui est utilisée donc la carte ne peut pas s'auto-booster mais elle peut être boostée par la présence d'un autre Éclair Fugace (ou tout autre homoncule).

Je suis du même avis que Boseiju. S'il fallait obligatoirement un homoncule différent pour [2-020C] Vassal d'opérette ou [2-112C] Éclair Fugace, je pense que ça serait écrit comme cela : "Lorsque Vassal d'opérette entre sur le terrain, choisissez 1 Avant contrôlé par votre adversaire. Infligez-lui 2000 points de dégâts. Si vous contrôlez un [Job (Homoncule)] autre que [Nom de Carte (Vassal d'opérette)], infligez-lui 5000 points de dégâts à la place" ou "Si vous contrôlez un [Job (Homoncule)] autre que [Nom de Carte (Éclair Fugace)], Éclair Fugace gagne +2000 de force".

https://www.fftradingcardgame.com/fr/news/opus-ii-preview-ii

"Lorsqu'il se trouve sur le terrain, il peut infliger 6000 points de dégâts aux Avants activés de votre adversaire, et il vous permet même de jouer un Avant de coût 3 ou moins de votre main sans payer le coût. Attention, cependant, tous ces effets seront perdus si votre adversaire réplique et dulle l'Avant que vous aviez sélectionné."

Du coup, le fait de duller l'avant ciblé annule bel et bien tous les effets d'Al-Cid (l'invocation de l'avant et les 6000 points de dégâts).

Merci à tous pour vos réponses :)

Bonjour à tous,

Je me pose une question concernant [2-093H] Raubahn et [2-129L] Cécil au cas où je me retrouverai dans cette situation.

Si je contrôle Cecil L et que l'adversaire pose Raubahn, est-ce que l'effet de Raubahn passe ?

Car Cecil L protège des dégâts d'Invocations ou de compétences mais il est écrit pour Raubahn " choisissez 1 Avant que vous contrôlez et 1 Avant contrôlé par votre adversaire. Le premier inflige des dégâts égaux à sa force au second". Mon problème est le suivant : doit-on considérer les dégats infligés par une compétence déclenchée par Raubahn (si oui, Cecil L protège des dégats) ou des dégats infligés par un avant à cause de la phrase "Le premier inflige des dégâts égaux à sa force au second" (auquel cas Cecil L ne protège pas des dégats) ?

Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée :)

Hillslion a dit :

@ruptur : oui, mais ceci dit Shemhazai sur des unités de coût 1, c'est potentiellement foireux parce qu'il suffit d'un Cyclope ou d'une compétence de dégâts de zone et PAF, toute l'attaque est avortée xD
Ça peut certes surprendre en BO1, mais en BO3, il y a vraiment moins de chance que ça passe ^^.

Oui, c'est sûr que ça peut foirer très vite ^^