C'est un peu se caché derrière son petit doigt de dire ça, la chance a un impact, mais entre le niveau du joueur, le deck, le match-up et la chance c'est le facteur le moins déterminent dans fftcg (c'est pour ça que j'aime ce jeux). Joshua a gagner les deux derniers plus gros event de fftcg, il n'a pas juste de la chance... Pour progresser, il faut accepter que la chance n'est pas un facteur déterminent la plus part du temps, et que si tu joues bien mieux que ton adversaire même si il a de la chance tu gagneras.

Là où ça se vérifie c'est que sur la Spring Cup, toutes les têtes d'affiches qui sont des gros joueurs avec un palmarès réel ont fait top 16 quasiment. Soit tout les meilleurs joueurs ont de la chance, soit ils sont simplement meilleur.

Oui le deck est très solide, non il n'est pas "facile" à piloter, le deck est très polyvalent il faut bien connaître les match-up et adapter sa stratégie.

Joshua est en effet surement le meilleur joueur d’Angleterre avec Alex. mais son pote avec le même deck a fait top 8 et s'est fait sortir en quart, le pilote a quand même son importance, mais comme pour tout les decks.

Sinon quelqu'au aurait les rediffs du stream de la spring cup, je ne les trouve pas :-/ Merci d'avance

Il y a deux decks parmi les 53 qui jouaient terre qui sont en top8. C'est comme ça que ça se lit, il n'y avait pas 53 mono terre.

Après la logique voudrait que il n'y avait que 17 deck jouant du feu et il y en a deux en top 8, soit le meilleur ratio, donc feu la meilleur couleur ? le soucis c'est qu'il faut prendre en compte les joueurs et au final sur le top 8, c'est surtout des très bon joueur en grande majorité qui faussent les statistiques. Joshua et son mate n'aurai pas jouer feu, pas sure qu'on en aurai vu perfer. 

Pire il a demandé à l'arbitre qui lui a donné la mauvaise réponse

Il y a deux deck monstre en top 8 ;-)

mais ils se sont rencontré en quart donc dure de savoir l'impact.

raph avait un super pack, mais le même que pour les worlds si j'ai bien compris.

Après le tournoi était sympa mais l'organisations aux fraises. Jour 1 on est arrivé à 9h (l'heure de début annoncée pour se pointer) on a fini à 19 h (fin de la dernière round) pour jouer 7 rounds de 30 min, soit 3h30 de jeux pour 10h de tournoi... la faute à une attente de minimum 40 min entre chaque round le temps pour le staff de rentrer les scores... c'était assez relou, on a aussi eu droit à des repearing, psk vite fait bien fait c'est trop dure donc on a eu du lentement fait mal fait xD.

Personnellement je trouve que feu manque d'avant de qualité, mais mono feu reste fort et un plan de jeu solide, mais le véritable soucis à mon sens et la raison qui fait que je ne jouerai pas feu (mono) et tournoi sérieux c'est la disparité des match-up, certains decks sont facilement gagnable de par le nombre d'anti-bête par rapport, mais certaines cartes brisent le deck et les mono eau ou deck eau qui commencent à aligner Cecil L et minuwu, ou Cecil L cover par Steiner c'est très vite cancer. Dans ce contexte difficile de parier sur le feu. 

Après les bicolores avec du feu restent très envisageables, mais les joueurs ne sont sont pas très motivé à sortir des sentiers battu pour le moment, tout les decks des qualifs des France étant des archétypes tout droit sorti de Milan (ou des anciennes méta). La méta et l'absence du feu ne pourra s'affirmer qu'après un gros tournoi comme la spring cup de Paris je pense.