Bon ben c'est deja un bon point. Ca m'arrange d'entendre cela.

Par contre, hors l'effet double golbez qui est donc interdit, un deck golbez + Giglamesh composé que d'avants, reste quand même extrêmement difficile à battre, vous ne trouvez pas ?

ALors on a un effet de double règle la, pourqoui donner priorité à l'une et pas l'autre ?

La règles 12.4.6 ne devrait pas exister si elle ne peut survenir.

Alors vérifiez vous même les règles, vous verrez :

http://finalfantasytcg.over-blog.com/les-regles-avancees.html

Point 12.4.6

Si le joueur contrôle 2 personnages ou plus ayant le même nom et n'ayant pas l'icône "Unité Normale", mettez-les tous dans la Break Zone.

Forda a dit :

Tu n'as pas le droit de jouer un Avant limité à un exemplaire en jeu si un autre est déjà posé. C'est un point des règles.

Les règles avancées disent que les cartes se détruisent, et non que ce n'est pas "posable". Le doute est la

ALors pour le Gilgamesh, je me suis mal exprimé. Si il ne commence pas avec un Golbez en main, il va poser un Gilgamesh. Et le temps que les tours passent, le gilgamesh fait pratiquement du dégats de compétence jusqu'à ce qu'il pioche les golbez et fasse sa technique.

Concernant le double goblez sur le jeu, les règles disent que si deux cartes portant le même nom sont misent en jeu (ce qu'il fait), elles sont détruire et vont dans la BZ. Un peu comme si tu posais 2 ténèbres sans avoir Chaos. C'est la *punition* d'avoir mis 2x la même carte sur le jeu. Mais dans le cas de Golbez, il tourne cela en avantage.

Pourquoi dis-tu que c'est interdit ? Il faut plus d'argument car ce qu'il dit, ça tient la route...

Salut à tous, que pensez vous des deck "golbez" ? Il y a par ailleurs une technique et je voulais avoir votre avis.

La personne avait un deck "golbez", c'est a dire  que des avants.

Dans les avants, il y a du gilgamesh x 9, 3 golbez, et beaucoup d'avant multi colore de coût 2.

La personne a  posé un golbez dès que possible, pour ensuite en poser un second assez rapidement.

D'après les règles avancées, quand deux unités ayant le même nom, sont posé, elles sont détruites et vont dans la Break Zone. Du coup, 2x golbez de détruit et le gars va cherche 2x4 unité d'éléments différents et pose donc 8 avants sur la table.

Pensez vous que c'est possible de faire cela ? Car du coup on retrouve un deck invincible et il est impossible de résister à huit avants de posé sur la table d'un coup...

Qu'en pensez vous ?