Attaque en équipe et quid de la priorité
27 avr. 2017 à 00:42:12Haeresis a dit :
Lounsky a dit :
Si t'as pas envie de tuer la carte qui fait équipe avec lui, c'est rare mais ça peut se produire. Une situation rare mais plausible c'est un Empereur/Golbez + Hashmal faisant équipe avec Chevalier. Ce genre de situation est rare mais ça peut se produire, que ce soit avec les cartes actuelles ou celles qui arriveront dans le futur, c'est pour ça qu'il faut se montrer rigoureux quant à l'interprétation des règles.
Bah justement, c'est Chevalier qui prend les degats, pas la carte qu'il protège ^_^
Du coup oui, j'ai inversé les deux x) Mais bon, le principe reste le même, à l'avenir il se peut qu'il y ait des situations où il ne serait pas souhaitable de tuer Chevalier.
Hillslion a dit :
Il parlait du Golbez H, pas du Golbez L ;)
Je parlais bien du L dans mon exemple.
Attaque en équipe et quid de la priorité
26 avr. 2017 à 23:14:24Si t'as pas envie de tuer la carte qui fait équipe avec lui, c'est rare mais ça peut se produire. Une situation rare mais plausible c'est un Empereur/Golbez + Hashmal faisant équipe avec Chevalier. Ce genre de situation est rare mais ça peut se produire, que ce soit avec les cartes actuelles ou celles qui arriveront dans le futur, c'est pour ça qu'il faut se montrer rigoureux quant à l'interprétation des règles.
Attaque en équipe et quid de la priorité
26 avr. 2017 à 21:21:53Il y a tout à fait le droit de répartir les dégâts sur l'avant faisant équipe avec Chevalier, dans ce cas l'avant ne subira aucun dégât.
Attanquant / défenseur
12 avr. 2017 à 22:57:36Tu dis, je cite "je considère la phase comme l'ensemble des actions ayant eu lieu après déclaration", puis après "pour moi, la "phase" c'est la déclaration + la pile qui suit".
Ça m'arrive de mal m'exprimer et je suis compréhensif à cet égard mais y'a une différence entre un "choix de mot personnel" et dire quelque chose puis son contraire après coup.
Bref, pour gérer un Gilgamesh y'a pas 36 solutions, soit on rend la cible illégale, soit on utilise des cartes pour empêcher le removal sur pattes de rester en jeu, c'est une question de stratégie et non de règle pour le coup.
Attanquant / défenseur
12 avr. 2017 à 22:47:32Hillslion a dit :
J'ai exactement la même définition que Fyce : pour moi, la "phase" c'est la déclaration + la pile qui suit.
Donc =>
Début : Déclaration
Milieu : constitution de la pile
Fin : Résolution de la pile
C'est une question de mot utilisé, pas de définition, ici.
Tu viens de dire exactement le contraire de ce que tu as dit dans ton post précédent, et c'est la deuxième fois du topic.
Ou alors nous n'avons pas la même définition du "début de phase". Moi, je considère la phase comme l'ensemble des actions ayant eu lieu après déclaration. c'est donc pour moi au début."
Attanquant / défenseur
12 avr. 2017 à 22:40:53Eh ben va falloir que tu revoie les règles parce qu'une phase c'est pas du tout ce que tu as l'air de penser que c'est, sérieux on est deux à avoir expliqué ça en détail depuis le début du topic et Fyce a posté page 2 un récapitulatif très clair de ce qui se passe pendant chaque phase de l'étape de combat...