si tu fais une action, tu la mets sur la pile si elle va dessus et tu donnes la priorité au joueur inactif pour répondre à cette action.

Je ne sais pas si c'était mal exprimé ou si c'est effectivement une erreur, mais toujours est-il que dit ainsi c'est faux. Lorsqu'un des joueurs a la priorité, il peut placer autant de choses qu'il souhaite sur la Pile avant de passer la priorité à son adversaire volontairement. Aucune règle ne force à donner la priorité à son adversaire après chaque action.
Par exemple, on peut tout à fait mettre 4 fois la première compétence de Y'shtola dans la Pile avant de passer la priorité à l'adversaire.
De la même façon, jouer un personnage ne passe pas par la Pile. Le joueur actif n'a pas a passer la priorité après avoir joué un personnage. Il peut en jouer autant qu'il le souhaite, ou du moins jusqu'à ce que quelque chose entre en Pile (comme une compétence auto, par exemple).

C'est vrai ça ? On peut mettre autant d'effet qu'on veut dans la pile avant de proposer à l'adversaire de répondre ?

Vous êtes vraiment sur de ça pour Al-cid ? 

Pour moi ce sont des effets différents et ne pas faire l'un n'empeche pas un autre de se produire. 
Certe, si la cible est invalidée il ne prendra pas 6000 points de dégats, mais je ne vois en quoi ça annule tout le texte de la carte.

Je n'arrive pas à trouver un point de règle qui en parle.

Edit : D'ailleurs je me rend compte que je ne trouve rien sur l'invalidation d'une cible. Tout au plus j'ai vu un passage sur le fait que la cible doit être valide au moment où on la choisi (quand on joue la carte/effet), puis que la cible est vérifié au moment de la résolution de l'effet, par contre rien n'est dit quand au fait que l'effet entier de la carte est annulé. 

Et ça annule pour le personnage ciblé ou pour tout l'effet de la carte ?

Du coup je suppose que la carte pour Al-Cid qui demande de selectionner un avant Activé pour lui infliger 6000 dégats (+ condition supplémentaire mais c'est pas le sujet), si par exemple on sélectionne Y'shtola, mais qu'en réponse elle fait son effet et se dule, l'effet de Al-Cid est annulé également ?

Merci pour la réponse.

C'est assez perturbant comme dénouement mais au moins c'est plus clair. 

Je trouve qu'ils auraient plutot du écrire un truc comme : "Choisissez un avant, s'il est dullé détruisez le".

Car le texte stipule qu'il faut choisir un avant dullé, mais pas que l'avant doit être dullé pour qu'il soit détruit. 
Techniquement l'avant est déjà choisi lorsque Sylphe est joué, pourtant l'effet est malgré tout contré
Dans la VA et la VO est-ce qu'on sait comment sont tournées les phrases de ce type de carte ?

Salut à tous

Une question par rapport à l'invalidation d'une cible.

Voilà un exemple : 

- Joueur A joue Mustadio et cible un avant dullé

- Joueur B répond en jouant Sylphe pour activer son avant précédemment choisi.

Fin de la pile.

Que se passe t'il dans ce cas là ?
L'effet de Sylphe se résoud et l'avant selectionné s'active, mais ensuite, est-ce que l'effet de Mustadio est annulé ou est-ce qu'il a quand même lieu ?
J'entrevois 2 possibilités : 

- La cible est selectionnée au moment de jouer Mustadio et donc même si l'avant est activé, il est quand même détruit.
- La cible est selectionnée au moment ou l'effet de Mustadio est résolu, ce qui veut dire que l'effet est annulé (ou alors peut-on/doit-on choisir une autre cible ?)

Merci pour cette précision