Non jsuis pas d'accord pour Edea H mais l'avenir nous le dira ;P . Je ne pense pas que Cecil L soit une raison d'inclure Edea H (et encore moins de la splasher), il faudrait vraiment avoir une optique de deck aggro. Or, avec Cecil L et Larsa tu vas plutôt jouer contrôle.

Je suis encore moins d'accord pour Amon. C'est une excellente carte qui fait énormément de choses (test à l'appui) ! Mais je ne me vois pas me priver de 2 bloqueurs par peur de perdre Cecil L car le board adverse est plein (et donc me prendre masse de dégats derrière). Par contre, si tu joues foudre/eau je ne suis pas contre jouer Amon et Cecil L, étant toutes les 2 d'excellentes cartes !

Pas fan du tout d'Edea H mais à tester... quand à Amon c'est une fausse bonne idée, le duller pour duller Cecil L c'est avant tout se priver de 2 bloqueurs !! On utilisera Amon sur un Avant adverse dans tous les cas.

Il ne faut pas oublier que Cecil L est un excellent bloqueur !! Selon moi, il ne faut pas l'empêcher de bloquer mais plutôt faire en sorte qu'il le fasse bien, avec sécurité (Minnwu/Larsa, boost, etc.).

C'est bien 3 ou plus, l'inverse du soutien Archer, je l'utilise souvent !

Ce serait l'idée Forda oui ! Mais si Hecha est si fort c'est qu'il ne peut pas cibler Yaag Rosh ;P (soutien de coup 3 ou plus).

Oui Hillslion, jusqu'à sa mort. Sauf si tu as Larsa ou Minnwu en jeu :) !

Imagine une situation où ton adversaire possède 2 avants et attaque avec l'un d'eux. Là tu lui dis : "Non, Cecil devra bloquer, mais plus tard !"

Sauf que tu ne peux pas obliger ton adversaire à attaquer avec son 2ème avant. Et si il ne le fait pas, au final Cecil n'aura pas bloqué.