'pi surtout qu'après t'as un soutien qui produit c'que tu veux! :)

Shantotto est utile à jouer comme ça ou via Tama pendant le tour adverse, et l'intérêt c'est qu'il retire du jeu, donc les Golbez, Empereur et autres Vanille ne fonctionnent pas.

Et en parlant de Golbez, Shantotto s'avère très utile lorsque ce dernier a ramené sa foule...

Pour ma part, j'aurais tendant à te conseiller de remplacer le Soutien moine Opus II par l'Opus I. Donner Bravoure c'est bien, mais c'est cher pour le coup, et l'autre reste plus abordable. => Moine x3, qui plus est.

Shantotto x2, je mets toujours ça dans un deck Terre.

Virer les Enna Kros et Wakka R, car selon moi les Soutiens coût 3 qui ne boostent qu'une seule couleur alors que tu en joues deux... ce n'est pas rentable du tout! Tu perds 2 slots de soutiens pour donner +1k à tout le monde.

Minnwu x2-3 et Machiniste x1-2, oui, ça ne serait pas trop mal là dedans. 'tention à conserver assez de soutiens Eau tout de même, ou bien à utiliser Shantotto rapidement en early game si besoin :p

Virer le Carbuncle, pour moi il n'est pas utile. Garder en main un contresort à 3CP qui ne contre que les invocations ET celles qui ciblent forcément... c'est bof.

Rajouter un Wakka S, pour être (quasi) sûr de le piocher, voire de jouer sa capa S.

'tention aux 5 Cécil... il faut faire un choix! Soit tu focus un seul, soit tu en prends 2 mais genre 3x Cécil H pour le jouer en prio puis 1x Cécil L une fois que tu es à 5-6 dégâts tu break le H au profit du L si l'occasion se présente.

Voilà, dans l'ensemble.

tidus118 a dit :

FORDA la capa S de palom il faut une parom pour la faire ou pas ? 

vue que l'on est pas obligé de l'avoir sur notre terrain ?

precise aussi pour cecil L qu'il doit bloquer a chaque tour si il n'est pas duller 

Si, on est obligé de l'avoir sur notre terrain. La FAQ indique que, comme il faut la duller, il n'est pas requis d'attendre le tour suivant son entrée en jeu ni de lui donner Booster, la duller étant l'effet de la capacité de Palom et non sa propre capacité.

(duller un Avant sans Booster pour attaquer ou utiliser sa capacité n'est pas possible si cet Avant est arrivé en jeu ce tour, mais ici on la dulle pour la capacité d'un autre Avant, donc c'est autorisé)

Pas besoin de préciser pour Cécil L car c'est évident ;) et cela ne provient pas de la FAQ de Square Enix.

Hillslion a dit :

Pas d'autre remarque à faire, c'est plutôt clair dans l'ensemble. Bon boulot :)

Fyce a dit :

Bien joué pour les trads, sinon. Je n'avais même pas vu que la version pour l'Opus II était disponible.

Jeyster34 a dit :

Merci pour cette trad Forda !

Pas de souci, j'étais motivé vers 3h du mat et ça m'intéressait de voir ce qu'ils avaient pu écrire.

Rien de bien folichon en tout cas...

Fyce a dit :

Ce point de la FAQ fait référence aux règles 11.2.9, 11.5.13, 11.6.12 et 11.7.20, comme discuté ici : lien.

Pour faire court : toute la compétence est annulée si la cible est invalide lors de la résolution. Donc Al-Cid n'infligera pas de dégâts à l'Avant ciblé, ni ne pourra faire entrer un Avant en jeu depuis la main.

Je suis ok sur ce point et ai donc corrigé en fonction.

Il est vrai que je faisais déjà ça pour tous les autres effets à choix, type Ramuh et j'en passe... c'est juste la trad qui m'a perturbé :p

Hillslion a dit :

La formulation de Shemhazai me paraît améliorable, mais j'ai pas l'anglais sous les yeux.

J'avais hésité également, mais à part rajouter le texte de la carte "par des Avants de coûts inférieurs ou égaux aux leurs", qui ferait trop lourd, j'ai rien trouvé...

Hillslion a dit :

"n'utilise pas la pile" => "ne passe pas par la pile" ou "ne va pas sur la pile" comme plus loin.

C'est du pareil au même, j'utilise toutes ces expression personnellement.

Sinon, c'est traduit d'ailleurs du japonais en "to use the stack" donc j'ai mis bêtement ça!

Hillslion a dit :

Formulation de Raubahn à améliorer aussi pour éviter l'effet lourdeur de la phrase, je dirais.

C'est fait! Le "double que" était moche oui :p

Hillslion a dit :

questions :
Al-Cid => on peut contrer les dégâts mais pas l'invocation qui est donc autorisée d'office ? Je trouve ça étrange. Mais bon, si c'est bien le cas, ainsi soit-il.

Je n'arrive pas à traduire la fin de :

アルシドがフィールドに出たとき、選ぶフォワードがいない場合や解決時に選んだフォワードがダル状態になっていたり、フィールドにいないなどで不適正になっていた場合、手札からフォワードを出すことやダメージを与えることはできません。

Mais ça parle de "main", donc probablement si...

手札からフォワードを出すことやダメージを与えることはできません se traduit par "You can't give forward or damage from your hand" donc je pense que les deux sont invalides. Mais à confirmer...