J’avoue que si je n'étais pas aller fouiller dans les CR et dégoter cette règle, j'aurais dit exactement la même chose que vous ...

Mais c'est vrai qu'après un peu plus de 2 minutes de réflexion, ça parait plus cohérent qu'il soit possible de le duller pour générer un CP puis le sacrifier. Sinon les cartes comme [1-157C] Érudit serait bloqué par la règle que je viens d'énoncer. Je pense donc que vous avez raison sur ce point ^^'

Autant pour moi, j'ai dis une bêtise ... Tout le monde a le droit à l'erreur hein :p

La prochaine fois, je réponds sans lire les CR, ça m'induit en erreur ^^

Donc on est bien d'accord :

Duller + envoyer en Break Zone => OK
Générer un CP + envoyer en Break Zone => OK
Duller + générer un CP => Impossible, faut choisir.

Oui on est bien d'accord ;)

Pour ce qui est du dull(pour payer le coût) + générer un CP c'est bien évidemment impossible. La situation n'a de toute façon rien à voir avec les 2 situations précédentes ^^

 Dans ce cas je ne vois pas pourquoi l invocateur n aurait pas juste le dull comme cout a payer au lieu du cp, comme pour erudit par exemple ?

Tout simplement pour laisser la possibilité d'utiliser sa capacité alors qu'il est déjà dullé ;)

Parce que mettre "1 CP glace" signifie que tu peux le payer aussi avec une autre carte justement (dull d'un autre Soutien ou défausse),
tandis que si ça avait été le dull à la place, tu n'aurais pu le payer qu'avec l'invocateur lui-même, ce qui ne te permet donc pas de l'activer avec ta main ni si la carte est déjà dullée.

La condition n'est pas la même et est plus ou moins facile à payer selon ton deck et l'équilibre de ce dernier.

Le messie a répondu au cas ou ^^ https://twitter.com/john_monocolor/status/892977062381629441

Voilà problème réglé 

Excellent, merci beaucoup ! Grâce à vous, maintenant on est fixé et c'est bien clair dans mon esprit. :)