Dans ce cas je pense que les top seraient plus homogènes non ?
Pizza54 a dit :1) Deckbuilding
2) Skill du joueur
3) Connaissance de la méta
4) Chance
Dans ce cas je pense que les top seraient plus homogènes non ?
Pizza54 a dit :1) Deckbuilding
2) Skill du joueur
3) Connaissance de la méta
4) Chance
Entièrement d'accord avec toi hillslion, il m'a fais le coup à toutes les battle phase la bas. Et du fait que c'est tobi, bah tu hésites. Alors que t'aurai pas hésité si c'était Paul bismuth quoi.
J'ai ressenti exactement la même chose face à certains joueurs (Je pense surtout à mes duels contre Yoann Rouzic et Philippe Pham) où j'ai fait des actions que je n'aurais probablement pas fait contre d'autres joueurs, parfois à tort mais parfois à raison aussi, donc je pense que c'est un élément à prendre en compte.
Et inversement, je pense aussi que certains joueurs ont ressenti la même chose en jouant contre moi (pas forcément justifié là pour le coup, mais bon...).
A ben je suis content de pas avoir oublié de dire phase d'attaque a chaque tour ! C'est vrai que notre duel était tendax Hillslion sur le onion knight ^^
C'est clair que c'est un truc que pas mal de joueurs zap mais c'est important
Je me demande même si deckbuilding et connaissance du méta ne sont pas à mettre sur un pied d’égalité : si tu connais bien la méta, tu construit mieux ton deck, CQFD.
Pour moi, le skill (et/ou l'expérience) prime sur tout le reste. Et j'avoue que faire de la réputation d'un joueur un critère, c'est pas forcément hyper pertinent. J'ai eu la chance de jouer contre de très bon joueurs FR à Magic, ça m'a jamais fait déjoué. Par contre, l'écart de skill entre eux et moi a fait toute la différence.
@Sephiyo : Ouais, ça aurait pu finir complètement autrement. C'est vraiment la pioche qui a décidé l'issue ^^°.
Edit : @Cezar, attention, j'ai jamais dit que c'était pertinent à considérer "volontairement" comme facteur, mais c'est surtout un effet psychologique avant tout !
Parfois même le joueur subit ça sans en être conscient, c'est ce qui fait que c'est un facteur comme un autre. Même s'il ne devrait idéalement pas être dans ce classement, pour moi il y est malgré lui. C'est aussi à ça qu'on voit les joueurs qui ont un mental d'acier et ceux qui sont découragés d'emblée en voyant contre qui ils vont jouer, par exemple. ^^ C'est un peu un élément mêlant la confiance en soi et l'expérience.
@Hillslion : Ok tourné comme ça je te rejoins déjà plus :). Effectivement il y a un peu de ça. A titre personnel ça me motive encore plus à bien jouer et à faire attention à ce qu'il fait (histoire de pas trop passé pour un tocard ^^). Après, c'est vrai j'avoue, quand tu sens que le mec en face de toi lit dans ta main comme s'il la voyait, ou semble avoir systématiquement la bonne réponse au bon moment, il est parfois difficile de garder son sang froid. Mais je pense que ça vient avec l’expérience de jeu ça et bien sur avec la volonté de toujours progressé (et donc se remettre sans cesse en question).
Ce dont vous parlez c’est le mental du joueur qui fait entièrement partie du skill, il y en a qui de décomposent devant des bons joueurs, d’autre qui partent facilement en tilt, d’autre qui ont la peur de gagner, d’autres qui stressent trop pour les matchs à enjeux, d’autres qui ne tiennenet pas la distance et n’arrivent pas à rester concentrer 7h d’affilé....etc
tout cela fait partie du skill du joueur au sens large au même titre que la profondeur de sa stratégie.
Bien qu'on puisse effectivement le grouper dans le skill, pour moi il faut le dissocier parce qu'il y aurait beaucoup de choses trop différentes dans ce facteur.
Ceci dit, voilà mon petit bilan à moi de la Spring cup : http://finalfantasytcg.over-blog.com/2018/05/spring-cup-paris-2018-le-compte-rendu.html
Et pour ceux qui n'ont pas envie de lire, voici le lien direct vers mon album photos : https://www.facebook.com/nan.pasenreve/media_set?set=a.2119081015034278.1073741841.100007972002125&type=3