On pourrait commencer tous nos propos, par 'cet avis n'engage que moi..." et parler au conditionnel tout le temps, mais ce serait compliqué à lire et à écrire. Mon avis sur la carte est qu'elle fait beaucoup de bruit pour pas grand chose d'une, et que je ne pense pas qu'elle rende fftcg plus intéressant comme jeux de carte si elle se développe dans la méta.

Mais c'est ma vision et mon style, je préfère une carte comme le choccobo Knight, qui oblige à combiner des cartes faibles pour obtenir des synergies fortes, je serai ravi d'aller au CDF avec un deck dans ce style, et serai assez dégoutté de justement jouer un deck "good stuff" glace même si ça perf. 

Après je suis le premier a me tromper sur une carte à sa simple lecture, par exemple steiner à 5 Ex, quand j'ai lu la carte je trouvais ça nulle, après une game à jouer avec j'avais compris mon erreur.

Tu as raison, des synergies cachés peuvent rendre des carte visiblement faible très fortes. Genre Lenna on trouvé ça null au reveal allrs que c'est fort psk paladin existe et que paladin c'est fort.

Adrpès echanger les points de vue sur les spoils je trouve celà constructif, et argumenter les points de vue c'est toujours interessant.

Pour Eldnarch par exemple je suis du même avis que toi pour les mêmes raisons, je ne pense pas qu'on en verra beaucoup en top 8.

Après on discute des cartes avec le peu qu'on connait de l'opus V donc oui on se trompe surement, je ne pense pas que ça empêche d'échanger nos avis. Et une carte faible pourra devenir incontournable dans 2 opus, car une nouvelle synergie apparaîtra.

Oui c’est bien cool cette carte, ce serait encore mieux si on avait droit à un choccobo à 4 <3

Le au passage était pour Forda ^^

du coup :

la reponse de Alex Hancox à un commentaire sur le fb du spoil, je ne suis pas le seul visiblement à trouverque la carte est une carte bête

« However powerful you think the card is, it's got a blanket ability with no real downside, it's not interesting, and doesn't seem necessary in the game. If it specified forward or backup then it's healthier, because it's easier to play around, but this way sometimes you'll just play it down, opponent will have no convenient way of dealing it, and end up with 0 cards. Aulstyne or not, it's no fun being forced to play off the top when there's not really anything you can do about it. Something like Locke is obviously still a much better card, but at least you can interact with him. »

Ah mais c’est M.Adri, bon on en parlera irl alors, sur Marseille, j’esserai de te convaincre en jouant.

Au passage les « il a battu ... », « il a fini... » c’est pas une preuve d’avoir raison, sinon à quoi bon discuter, on étale nos CV et le meilleur à raison ;-)

Sephiroth tu le paye 5 ( il reste en jeux c’est pas une invoc) si ton adversaire defausse 2 c’est super fort, le souci c’est si tu te prend un leviathan au milieu b c’est grave.

pour Flan la carte n’a juste rien à voir, il fait du CA en cherchant ses potes, et tu choisies quand le faire des fois c’est dramatique de faire defausser 1.

ce monstre ne fait pas du tout forcement defausser 2, ton adversaire peut tourner autour avec des invocations, ou jouer une grosse carte.

Mais bon en effet je n’ai pas l’impression de pouvoir convaincre qqun ici, alors on verra avec le temps. Mais ça me rappel la hype autour de shanttoto qui au final n’aura fait aucun resultats même piloté par un mec aussi bon qu’Alex