La buster sword c'est quand même sacrément pété Oo

On peut choisir un autre avant qui a attaqué dans la même phase ?

Edit : un autre avant, mais dont l'attaque est terminée (dégats résolus)

" If hte card already removed field, you check last information. "

voila. c'est la réponse que j'attendais.

Maintenant j'aimerai savoir en cas d'attaque, si on fait Odin, est-ce que c'est valable aussi ?

(Je n'avais pas vu que tu avais déjà posté le lien vers le Twit)

Ok, Odin ou Leviathan n'empèchent pas WoL de mettre sa compétence dans la pile, mais à la résolution, à combien vont se chiffrer les dégats que WoL inflige ?

Du coup la question qu'il faut poser à Taro est :

Combien de dégats inflige WoL avec sa compétence lorsqu'il est sorti du terrain, mais que sa compétence est toujours dans la pile en attente de résolution
- Sa force est réinitialisé et a la valeur de la carte (donc 8000)
- La force qu'il avait au moment de sa sortie du terrain (par exemple 9000 s'il y avait une maria)
- La force qu'il avait au moment de mettre sa compétence en pile (normalement c'est pas ça sinon Cyclope ne pourrait pas fonctionner)
- 0 dégats car il n'est plus sur le terrain ? (Ce n'est pas sensé être ça non plus puisque sinon Odin/Leviathan fonctionneraient...)
- Autre ?

ça me semble important comme règle, surtout que le WoL est une carte plutot souvent jouée, et qu'en plus c'est une règle important de la résolution de la pile d'effet.

J'ai l'impression que Taro ne sait même pas de quoi il parle.
On est d'accord que si je lance une attaque, si en réponse il se fait détruire (ex Odin), l'attaque a quand même lieu mais n'inflige aucun dégats car l'avant n'est plus là pour les infliger à la résolution des dégats ?

Pour moi le WoL devrait subire la même conséquence. C'est lui qui inflige, pas le sort en lui même. WoL n'est plus sur le terrain si on fait Odin en réponse à sa compétence, la logique voudrait qu'il inflige 0 dégats.

Parce que là, avec les twit de taro et tout le tralala, c'est la règle qui peut changer du tout au tout jusque parce qu'il a répondu à un twit sans approfondir sur les conséquence avec tout le reste du jeu. Si ça se trouve il ne sait pas lui même qu'une attaque déclarée a lieu (que l'avant soit retiré du terrain en réponse ou non), et demain on verra des gens jouer shiva/odin pour se protéger d'une attaque après sa déclaration

Fervent a dit :

2/ Pour [2-093H] Raubahn Raubahn Raubahn si ton adversaire choisi par exemple [2-077L] Vincent Vincent Vincent et que tu utilise [2-107C] Cyclope Cyclope Cyclope, la force de [2-077L] Vincent Vincent Vincent passera donc a 5000 et il infligera au final seulement 5000 dommage au lieu de ses 8000 de base.

"Est-ce que ce rule est toujour sd'actualité ? Taro n'a pas répondu au Cyclope sur WoL, et je ne sais pas si le cas de Raubahn peut-être assimilé à WoL, mais la question se pose..."

Pour moi y'a pas d'ambiguité. Au moment de résoudre l'effet on regarde la force de l'avant. Un cyclope a été résolu avant donc Vincent infligera 5000 dégats car c'est sa force à ce moment là.

Sa force tombe à 2000 (5000 -3000) mais il conserve 2000 dégats sur lui, il est donc détruit.

Par contre si jamais il y avait un Minwuu en face, il faudrait correctement utiliser le timing pour que les dégats du Ninja ne soient pas annulés.
Par exemple tu peux empiler un cyclope sur la déclaration de blocage.