Mais Délita sera déjà en jeu, on s'en fout de ce qu'il a dépenser pour le jouer...

lui c'est un avant, il te pose une menace et tu dois y répondre. Toi tu ne fais que répondre à cette menace, et c'est donc seulement là que le CA doit rentrer en ligne de compte.

Tu ne propose pas une situation dangereuse, tu ne fais qu'en résoudre une. C'est complétement différent.

Edit : "Mais après, je pense qu'on parle un peu dans le vent de toute façon, car il suffit d'empêcher Delita d'attaquer avec diverses choses et il ne servira plus à grand chose." Ok si on en arrive à conclure ce genre de truc, je n'ai plus rien à dire... :D

"Quand Delita est choisi par une compétence d'un Personnage contrôlé par votre adversaire, détruisez ce Personnage." Raubhan est donc détruit après son effet. Ou alors il y a une subtilité qui m'échappe...auquel cas, éclairez moi.

Pour ce qui est de barbaricia, on ne sera pas d'accord sur ce point, je maintiens que cette combo est au mieux "mignonne" mais que contre de vrai pack (même ceux de la méta opus 2) ça ne tient pas la route. Je propose donc de laisser le temps répondre à cette question (et aux meilleurs deckbuilder que nous ^^)

Pour Tarask, ok j'accepte, je le juge peut-être un peu vite. Je reste sceptique mais effectivement être aussi catégorique est surement une erreur, il a certaines choses à faire valoir, seront-elles suffisantes ? Je demande à voir (liste + match-up).

Prendre les gens pour des billes sans les connaitre et être à la limite de l'insolence alors qu'on ne fait qu'échanger sur un sujet, c'est avoir loupé une partie de ton éducation ^^

Je ne vais même pas perdre de temps à t'expliquer pourquoi cette combo ne verra probablement jamais le jour dans des listes de gros tournois, que ses chances de sorties soient plus hautes ou pas. Ça reste toujours une mauvaise solution. Donc plutôt de te contenter de me répondre des choses si triviale et de façon si péremptoire, voici un exemple de réponse argumentée :

Pour le Raubhan VS Délita : Le concept du 2 pour 1 (ou 3 pour 1, etc...) consiste juste à évaluer le nombre de cartes que tu perds par rapport à celles que tu fais perdre à l'adversaire. Prenons le donc le cas ici :

- Tu joues raubhan en te défaussant de 2 cartes > tu dois déjà avoir un avant à 9000, sinon ça ne marche pas, mais mettons que tu l'as, tu le cible et cible délita > Délita meurt et du coup raubhan aussi. Bilan : 3 cartes pour toi, 1 pour lui. C'est naz, à FF comme à magic/yugi/[insérer un TCG]...

- Tu joues raubhan en te défaussant d'une carte > même chose que plu haut mais cette fois ci ça fais du 2 pour 1. C'est toujours à l'avantage du joueur adverse (en terme de CA pur)

- Tu joues raubhan en le payant avec des soutien > Tu seras full tap (ne joueras donc rien d'autre sans défausser des cartes) et ça fait du 1 pour 1, soit un échange parfaitement neutre si ce n'est que tu aurais pu avoir un soutien de plus et que du coup tu ne l'as pas.

Conclusion : Oui, raubhan fonctionne, c'est un fait. Est-ce que ça en fait une bonne solution pour gérer Délita ? Non, pas vraiment, à moins d'être vraiment dans la merde ou de devoir absolument le sortir du terrain.

@Hillslion : l'avant danseur est, il me semble, très faible. Qui te dit que ton adversaire te laissera tranquilou mettre ton setup en place ? :) Il peut (et va) jouer lui aussi, pas sur que tu ais le temps de faire barbaricia en jeu + 1 en main + danseur en jeu et wipe. Il va le voir venir avant.

Que tu ais vu des tarask joués pendant une AP Starter, je ne tombe pas de ma chaise. Maintenant, sera-t-il joué en construit ? Franchement j'en doute tant il y a mieux à son poste. Ce n'est pas une mauvaise carte en soit, c'est juste qu'en construit, vu le niveau des decks, aimera-t-on avoir une carte qui n'est bien qu'en sacrifiant des ressources ?

Alors c'est pas forcément le lieu pour ça (encore que), mais là il faudrait se mettre à parler métagame. Et je ne suis pas sur du tout que le "combo" barbaricia+valefore/danseur constitue une part importante du méta à l'avenir. Je ne suis pas devin hein, c'est juste que ça existe déjà et on en voit nulle part. Et la sous prétexte qu'une autre barbaricia est éditée, BOUM, ça deviendrai courant ? Mouai...pas convaincu.

C'est comme le coup du tarask qui se sacrifie, on verra ça ou concrètement ? Et Ultima et Zodiarche on est même pas sur que ça passera le cut dans les nouveaux decks avec l'opus 3 (ça me parais bien yolo comme cartes), alors de là à les compter comme menaces réelles...ne précipitons pas les choses chers amis :)

Attendez, j'ai jamais dis que rien ne le peut le gérer, j'ai juste dis que c'est très souvent à son avantage (celui de son contrôleur j'entends). C'est quand même pas la même chose. Et pour revenir rapidement sur tes propositions (EDIT : et c'est le même esprit pour Hillslion) :

- Famfrit : bha si j'ai un autre avant je vais pas sélectionner Délita...enfin ça laisse le choix quoi c'est pas comme si c'était la solution ultime. Et tu vas en perdre un aussi donc on est encore à l'avantage du contrôleur de Délita (2 pour 1 ici).

- Exodus : Alors oui c'est un fait, maintenant pour bien utiliser Exodus on veut surtout faire un gros board wipe et je rappelle que ton adversaire aussi va choisir un chiffre, donc on reste dans l'échange avantageux pour le contrôleur de Delita (au moins 2 pour 1 ici aussi). Mais oui techniquement ça marche.

- Shantotto / mustadio en EX / Zaléra / Mateus : oui là on est sur du bon captain obvious des familles :). Je dis ça sans sarcasme hein, ce sont vraiment des solutions tu as raison. Mais encore une fois, je n'ai jamais dis qu'il n'en existait pas, juste qu'il en évite une grosse partie.

- Zeromus : Si ton seul moyen de gérer Délita durant une partie c'est Zeromus, c'est que tu es déjà tellement derrière que ce n’est pas ton problème majeur, je pense.

- Raubhan : Oui c’est vrai aussi, techniquement ça marche. Enfin, tu as payé 4CP et perdu un soutien pour me sortir 1 avant, mais ok c'est vrai techniquement ça marche. enfin on est encore dans du 2 pour 1.

- Barbaricia + valefore : on va dire que c'est du troll :D. Bien sur que ça fonctionne, mais en jeu ça arrivera combien de fois ce deus ex machina ?

Pour conclure donc, évidemment qu'il y a des solutions, et encore heureux ! Pour autant, ça n'enlève rien à la grande qualité de la carte et sa résistance globalement très élevée aux spot removals. Si Délita n'est pas considérer comme un très bon avant à cause des quelques réponses sans contrepartie, que dire de ce qu'on a déjà ? Je ne dis pas que c'est la carte ultime, je dis juste qu'en l'état et à ce jour, c'est probablement l'un (sinon le) des avants les plus résilient et dure à cuire du jeu.

"Clairement pas miraculeux, bien sûr, que son point fort est en même temps sa faiblesse puisque ça peut se retourner contre lui, mais ça en fait quand même une bonne carte."

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là. En quoi sa force est également sa faiblesse ? Delita est très intéressant pour la simple raison qu'il est très bon quel que soit le moment de la partie ou tu le joue : early game : c'est une bombe, difficile à gérer et très gros ; mid-game : pareil en fait, il te force à faire de mauvais échange (au mieux du 1 pour 1), c'est donc presque sans pleurer que ton adversaire le perdra, d'autant qu'il pour surement le remplacer dans la foulée ; late-game : c'est là ou il brille le plus, si ton adversaire a pris des dégats il devient horriblement dur à gérer pour lui et s'il veut lui passer dessus en combat il faudra surement compter sur quelque-chose plus gros que 10k. Au PIRE DES CAS, c'est du 1 pour 1 pour le contrôleur de Delita.

A titre personnel, je trouve la hype autour de lui parfaitement justifiée. C'est à la foi plus fort que Vincent L sur certains aspects et son parfait compère dans les deck terre. Il faudra assurément builder ses decks en ayant de quoi gérer cette d'association, sans quoi tu t'exposeras à de sévères déconvenues. 

@Gruic : je viens de faire gaffe à un truc dans ton post que j'ai lu un peu trop vite il faut croire. Effectivement, il ne te remettra pas devant si tu es dans le dur et ton adversaire n'aura pas de soucis à prendre son point de dégat s'il est devant. Mais Délita n'a quasiment pas de situation ou il pourra être gérer à ton désavantage, il y a toujours une contrepartie intéressante pour toi. Alors ok, elle ne sera peut-être pas décisive à chaque fois, mais elle a le mérite d'exister (ce n'est quand même le cas d'aucune autre légende, il me semble). A toi ensuite d'en profiter au mieux.