Exactement ;)

Sauf si l'avant possède le trait booster ou l'obtient durant le tour où il est posé, il ne peut pas activer de compétences demandant son dull le tour de sa pose. Il ne pourra le faire qu'à partir de ton prochain tour.

@ Haeresis: Sauf si Minnwu qui peut protéger ton Cecil L^^

Après, étant donné que c'est un deck à combo (à vrai dire, c'est un des decks que je maitrise (par contre, je ne joue qu'eau avec aerith en support)), je trouve qu'il manque de pioche pour avoir vite les cartes de ta combo (à savoir Tidus L + de quoi le trigger, Zemus, et suffisamment de set-up pour bloquer un minimum).

J'ai rentré dans ma version les 6 vikings pour moduler la pioche, 2 Merlwyb et 3 Mog. Ainsi qu'Erudit eau pour protéger Tidus L d'invocation de destruction ou de burst (de type Odin 4 cp pour ne citer que lui).

A toi de voir donc en fonction de ce que tu aimes jouer, mais en tout cas, prévois un minimum de pioche (et aussi passe à 3 leviathan pour le coté controle du board, je pense que tu peux te passer de fée).

Forda a dit :

Emach a dit :

Face a un deck lambda cest du 95% de win rate

Ne compare pas les decks des joueurs de ta région et la méta française générale :p

Surtout que le sieur en question est sur une bonne série de défaites avec (vive les petits chocomimes^^).

Pour résumer tout ce qui a été dit, le deck Golbez L est toujours aussi fort, bien plus avec l'arrivée de l'opus deux, mais en adaptant son build et sa manière de jouer autour de toutes ses menaces (Golbez bien sûr mais pas seulement, les Gilga sont tout aussi costauds), il y a clairement moyen de gagner des matches contre.

Pour ma part, en ce qui concerne le display que j'ai ouvert la semaine dernière, j'ai eu 12 L dont 6 foil. Et derrière, l'AP + 6 boosters de lots m'ont donné 5 L non foil. Ca a l'air d'être un peu comme tout le monde.

Je ne sais pas si parler de cartes isolées comme ça peut apporter beaucoup pour une AP. Pour être bon dans ce genre de tournoi, il faut déjà en avoir l'habitude, car le format est bien différent du construit. Il faut de plus avoir de la consistance dans ses boosters, et derrière bien savoir builder, avec au possible des cartes marchant au mieux toutes seules, au pire en combo avec max 2 cartes.

Mais si tu tiens à lister de bonnes cartes utiles en AP, pour n'en citer que quelques-unes, on peut évoquer le duo Ifrit + Irvine en burst, Xande pour le contrôle du board.

En ce qui concerne le support glace, il me semble être assez moyen (en revanche, Linoa en construit est monstreuse pour ne citer qu'elle).

Pour le support vent, il y a moyen de faire des trucs cools (avec Asura + Arc en adaptant le build autour des standard unit, potentiellement avec Luneth, ça peut faire des ravages (c'est d'ailleurs un deck que j'ai déjà un peu playtest, à voir si c'est suffisamment consistant pour être jouable en tournoi)). Je trouve aussi Shemhazai monstreuse.

Je ne parle pas du support terre, c'est le seul élément que je pourrai jamais jouer, ça ne joue que des thons tous les tours sans aucun effort réel de réflexion, je passe.

Pour agrémenter le coté burst du feu encore présent dans ce second opus, quelques cartes en foudre peuvent venir compléter (pour n'en citer qu'une, Adrammelech).

Enfin en eau, il y a un peu de tout (mention pour Ghis, Viking et Merlwyb pour la pioche).

Zemus sera une plaie si combo avec Tidus L en construit.

Voila pour mes impressions.

Aion Win a dit :

Un effort sur l'orthographe serait apprécié grandement, ça fait pas très professionnel. Surtout que les correcteurs d'orthographe existent.

 

Cordialemenr

Un effort sur l'orthographe serait GRANDEMENT APPRECIE, ça NE fait pas très professionnel. Surtout que les correcteurs d'orthographe existent.

CordialemenT.

Avant de juger, il serait sympa de se relire hein^^