Comme dans l'extrait des advances rules que j'ai cité, une équipe n'est considéré comme un avant, uniquement pour la déclaration des attaquants.
15.1.1.9.1. To form a party means to attack with two or more Forwards as if they were a single Forward.
La somme des forces n'est jamais additionné, mais les dégâts sont infligés avant par avant, comme précisé dans ce point
15.1.1.9.8. If a party is blocked and deals damage to the blocking Forward, each Forward in the party checks it can legally deal damage to that blocking Forward before calculating how much damage is dealt. The damage can then be redirected or prevented. If any of the Forwards in the party deal damage to the blocking Forward and break it, each of the Forwards in the party is considered to have broken the blocking Forward, even if that particular Forward couldn't legally deal damage.

L'équipe est considérée comme un avant pour la déclaration des attaquant.
15.1.1.9.1. To form a party means to attack with two or more Forwards as if they were a single Forward.

Atomos ne cible qu'une carte qui attaque.

Donc tu peux l'utiliser sur un des membres de l'équipe. Mais pas tous d'un coup.

Garnet arrive en jeu
Tu lances l'invocation
L'adversaire lance Ramuh
L'invocation est toujours sur la pile quoi qu'il arrive même si Garnet meurt.

[1-054C] Chevalier noir
Le texte à corriger, c'est : "à tous les avants contrôler par votre adversaire"

Par chance la version anglaise de la carte [1-085R] Yuffie enlève tout doute, c'est bien un bloc, mais dont l'unité est multiple de 1000
En gros tu peux infliger 1000 + 2000 + 3000 mais pas 1500 + 2100 + 2400
La précision est juste là pour éviter ce genre de situation étrange, et rester simple niveau mathématique. J'ai déjà vu des cartes Magic avec ce genre de précision aussi.

Le texte : 
Yuffie cannot be blocked by a Forward of cost 4 or more.
Bloodfest: Choose up to 3 Forwards. Divide 6000 damage among them as you like. (Unit must be 1000.)

Avrel a dit :

Hillslion a dit :

J'suis étonné que personne n'ait encore posé la même question pour Yuffie R, tiens. Le fait qu'elle ne soit pas très jouée doit y être pour quelque chose ^^°.
Mais quoi qu'il en soit, la logique est identique.

Je ne suis pas d'accord avec yuffie. Il dit bien de repartir par tranche de 1000.. Donc imaginons rosso en face, yuffie le tuera. Alors que valseur non. 

Cherchez pas, il a du tomber sur un magouilleur qui aura réussi à l'embrouiller. J'en ai déjà croisé du genre à chercher à faire de l'analyse inversée pour manipuler les règles à leur guise. Là il cherche à justifier le fait de s'être fait avoir. Il n'y a rien à discuter. Le sens est très clair aussi bien en français qu'en anglais.

Allez, passons à de vrais questions de règles gentlemen.