Bonjour bonjour.

Je me demandais si l'Ex Burst de Mateus fonctionne lorsque Rikku S attaque et ne peut pas être choisie par des invocations. La carte Mateus ne précise pas "choisissait un avant" mais juste "Votre adversaire mets un avant entrain d'attaquer dans la break zone". Rikku S étant le seul attaquant, donc le seul attaquant ciblable... Mateus passe t'il ou non?

Merci d'avance!

P1m0uss3 a dit :

Bonjour bonjour.

Je me demandais si l'Ex Burst de Mateus fonctionne lorsque Rikku S attaque et ne peut pas être choisie par des invocations. La carte Mateus ne précise pas "choisissait un avant" mais juste "Votre adversaire mets un avant entrain d'attaquer dans la break zone". Rikku S étant le seul attaquant, donc le seul attaquant ciblable... Mateus passe t'il ou non?

Merci d'avance!

matteus ne cible pas, donc oui rikku sera mise dans la break zone si elle est seule à attaquer

Merci!

Mateus est la seule carte actuellement non contrable, hormis par le soutien Invocateur Glace. Elle passe outre les protections des ciblages.

De toute façon, dès le départ, c'est le joueur adverse à qui on impose de mettre un Avant dans la Break Zone, pas le joueur qui joue Mateus. Donc il n'y a pas matière à se poser la question, en effet ^^°.

Rikku peut pas être ciblée par les invocations/compétences de l'adversaire non plus Hillslion.

oui mais mateus ne cible pas l'avant, c'est l'adversaire qui cible l'avant.

@Romi : J'ai pas dit le contraire, mais visiblement la notion de "ciblage" ne semble pas claire pour la majorité des gens. Faire un topo là-dessus pourrait être intéressant.
C'est la méconnaissance du terme "ciblage" qui est ici en cause, car Mateus ne cible pas, donc toute question sur le ciblage nécessite ici en vérité la clarification de ce terme, tout simplement.

Yannarteuh, non l'adversaire ne "cible pas un avant". Et si j'ai dit ça c'était pour dire que sa question était valide. Donc ça servait à rien de le reprendre là-dessus.

pour moi se serais un cas de cible invalide car rikku quand elle attaque ne peut etre la cible d'invocation/competence mais mateus dis "Votre adversaire mets un avant entrain d'attaquer dans la break zone" l'adversaire doit quand meme cibler un avant en train d'attaquer et comme rikku est la seul en train d'attaquer, c'est donc la seul "cible" de l'effet. donc pour moi rikku ne peut pas etre la "cible" de l'ex burst.