Est-ce vraiment voulu que les draws comptent comme une défaite?

Pour les tournois sans enjeu, bon, à la limite on s'en fout, mais dès qu'il y aura un tournoi relativement important, cela ne va-t-il pas pousser les gens à tenter des moves shady et à un nombre de bribery conséquent?

Là dans les faits, pour les 6 tournois officiels de France, je vais vraiment être obligé de faire remarquer à mes adversaires qu'en cas de match nul (clin d’œil), je n'ai pas vraiment d’intérêt pour les boosters de lot (clin d’œil, clin d’œil)?

Le système devrait chercher à éviter ces situations tendancieuses, pas à les multiplier...

J'ai pas tout compris,  mais ça permet surtout d'éviter les ententes entre joueurs avant le top 8.

Beaucoup trop facile sinon.. Je te connais, on se met en égalité, et voilà personne ne perd. 

Si personne ne gagne, il n'y a pas de vainqueur.

cqfd

C'est comme ça dans les autres TCG aussi ?

Pour Yu-gi c'est différent. On gagne 3 point quand on gagne, 1 point en égalité, et 0 si on perd. Mais c'est vrai que du coup certains joueurs se connaissant faisaient des égalités volontaires si c'est le dernier match de rondes et que seul le perdant ne pourra pas aller en top. Mais c'est quand même très rare.

Ce qui est moins rare par contre, c'est de voir des gens en situation d'égalité, et l'un des deux essaie de négocier sa victoire pour passer en top... C'est assez drôle de voir ça sur le coup :)

Rare à yugi ? Pour avoir fait quelques WCQ, je l'ai vu à chaque fois lol.

Cependant à Ff, jamais vu encore ce genre d'entente