Salut.
Je sais que la question a déjà été posée, au moins 2 fois, peut être plus, mais c'est toujours pas clair
Situation : Le joueur A déclare une attaque, le joueur B declare un bloqueur, le joueur A répond avec Odin (ex) sur le bloquer.
Resultat :
1 - L'attaque passe car plus de bloqueur
2 - L'attaque est bloquée car dès lors que le bloqueur est déclaré, le blocage a lieu
Et voilà pourquoi ce n'est pas clair en lisant ces 2 liens provenant de fftcg-france :
Sur ce post assez ancien, il est dit que l'attaque passe, le joueur se prend un point de dégat.
http://www.fftcg-france.fr/forum/topic/disparition-phase-de-blocage/
Sur ce post plus récent, il est dit que l'attaque est bloquée, même si le bloqueur n'est plus sur le terrain (il faut regarder la question 1 de Chouq et la réponse de Shin)
http://www.fftcg-france.fr/forum/topic/duller-un-avant-en-train-d-attaquer/?page=3
Voilà :D
Et en bonus, je demande confirmation :
- Si joueur A déclare un attaquant, joueur B dulle l'attaquant en réponse (shiva), l'attaque a quand même lieu
- Si joueur A déclare un attaquant, joueur B détruit l'attaquant en réponse (odin), l'attaque a lieu mais la résolution des dégats ne se fera pas OU l'attaque n'a pas lieu, mais les compétences de type "lorsque [avant] attaque -> effet" se déclenchent quand meme et démarrent/vont dans une pile.
