Les derniers messages de Pizza54 sur le Forum :

Bah, pour conclure ce topic qui a vécu si longtemps :

"du coup, c'était pas mateus la carte la plus pétée au monde, c'était occultiste" ;-) ;-)


SaoSquall a dit :

Non mais faut arreter c'est FFTCGG y a pas une seule carte en un seul exemplaire qui te fais gagner la partie, encore moins occultiste.

C'est pour ça que j'ai dit :"imaginons qu'une carte puisse être..." C'était un faux postulat de départ pour expliquer ce que je voulais dire ensuite...

Sinon, non, je ne veux pas lyncher SaoSquall, c'est un mec ultra sympa et son avis se respecte. C'est juste que de mon point de vue, ça fait 3 mois que j'espère secrètement qu'occultiste soit banni ;-) 

Je suis aussi de l'avis que c'est mieux de bannir une carte plutôt que de la limiter. Car ça voudrait dire qu'on met la carte en *1 dans son jeu juste parce qu'elle est pétée et non pour alimenter une quelconque stratégie. Et imaginons qu'une carte puisse être déséquilibrée au point qu'elle fasse gagner toute seule mais qu'elle soit limitée. Même si ça m'arriverait qu'une fois toute les 20 parties de perdre à cause d'elle, ben ça me saoulerait quand même car ce serait créer de l'aléatoire inutilement...


Elastos, en soi, c'est une mauvaise carte de défausse. Elle devient forte lorsque celui qui la joue choisit de cracher sa main le plus vite possible et donc de décider que la partie devienne un duel de top decks. Et dans ces conditions, un deck bien curvé aura largement ses chances de l'emporter contre TD. Par contre, le même jeu TD qui, avant de poser son Elastos, pose 2 occultistes pour que son adversaire commence à jouer avec 2 cartes en moins et en devant faire face à 2 futures 5000, là, ça devient compliqué...
Donc, non, je pense que c'est bel et bien occultiste qui est craqué avant Elastos...
Et, pour Cid Aulstyne, la carte fait la même chose qu'une Edea pour 1CP de moins et en étant 9000 donc je pense que c'est normal de "mériter" son effet. Si on veut réussir, dans la mesure du raisonnable, à le rentabiliser, je pense qu'il existe suffisamment de cartes de défausse même sans occultiste. La preuve, il était déjà joué avant la sortie de l'opus 5 du temps où flan le remplaçait...

Je pense très sincèrement depuis ces derniers mois que les 2 cartes qui méritent le plus d'être bannies sont "occultiste" et "Leila". Tout simplement parce qu'on voit de l'occultiste *3 dans tous les decks "glace" du monde et du leila *3 dans tous les decks "eau" du monde. C'est vrai aussi pour d'autres cartes (Al-Cid, Illua, Nuage de ténèbres...etc) mais occultiste et leila n'apportent rien au jeu tandis que les autres cartes évoquées orientent des plans de jeu bien spécifiques qui font vivre le jeu...
Et puis si, Leila, c'est évidemment pété. Pour 6CP, tu poses 2 avants et tu piocheras sur le long terme 2 cartes soit 4CP donc pour 2 CP (soit la carte en elle-même), t'as 2 avants en jeu (certes pourris) mais avec des CoD, des Shiva, des mateus, ça fait toute la différence...
Sinon, je tiens à préciser que j'ai rien contre TD, je suis pour que chaque archétype ait autant sa place qu'un autre afin que tout le monde joue ce qui lui fasse plaisir et non le truc pété du moment. 

Yeeeeees ! Manque plus qu'à bannir Leila et on aura de nouveau un format sympa à jouer ;-)

Cela dit, je ne sais pas si Elastos méritait son ban. Il faisait vivre l'archétype turbo discard sans être déséquilibré pour autant...